La reforma de 2025 cambió las reglas de la ciudadanía italiana. Pero no convirtió a los jueces en una fotocopiadora de la Ley 74/2025.
La sentencia del Tribunal de Venecia del 14 de septiembre de 2026 lo muestra bastante bien: una cosa es lo que dice la regla nueva. Otra, cómo esa regla entra en una causa que ya estaba viva antes del cambio.
Yo creo que ahí empieza lo interesante.
Hay una cuenta que quizás hacés una vez por mes. Abrís la app del banco.
Mirás lo que cobraste. Dividís por el dólar o por el euro. Listo.
A veces no hace falta ni calculadora para entender que tu carrera vale mucho más que lo que tu mercado local puede pagarte.
Después aparece una búsqueda laboral afuera. Buen puesto. Tu experiencia encaja. El idioma también. Avanzás.
Hasta que alguien pregunta:“¿Tenés autorización para trabajar en la Unión Europea?”
Ahí el currículum queda mirando desde la tribuna.
Y si tenés un bisabuelo italiano, probablemente en algún momento pensaste en esa otra carpeta que venís pateando hace tres años.
La ciudadanía. Pero en 2025 cambió la ley.
Y desde entonces el ruido es infernal: que se terminó, que no se terminó, que tal tribunal “abrió todo”, que otro “cerró la puerta”.
Te lo digo en la cara. Yo no compraría ninguno de esos titulares sin auditar el expediente.
Venecia es un buen ejemplo.
Porque Venecia no reabrió la ciudadanía italiana para todo el mundo.
Ni cerca. Lo importante está en otra parte. En cómo razonó la jueza y te conviene entenderlo.
¿QUÉ DECIDIÓ EL TRIBUNAL DE VENECIA EL 14 DE SEPTIEMBRE DEL 2026 EN RELACIÓN A LA CIUDADANÍA ITALIANA?
La causa había empezado antes del 27 de marzo de 2025, la fecha de corte utilizada por la reforma.
Después ocurrió algo que una ley escrita sobre papel siempre tiene problemas para ordenar prolijamente: la familia siguió viviendo.
Nacieron hijos.
Cinco menores ingresaron durante el desarrollo del proceso. Algunos habían nacido después de la entrada en vigor de las nuevas reglas.
Entonces apareció la pregunta. ¿Qué pasa con ellos?
La jueza Giuseppina Zito, del Tribunal de Venecia entendió que la protección transitoria no debía quedar congelada en la foto del día en que se presentó la demanda.
Debía acompañar el desarrollo del juicio.
Ese razonamiento permitió la incorporación de los menores dentro de las circunstancias analizadas por el tribunal.
Ojo con esto. La sentencia no borró la reforma.
Tampoco dijo que cualquier persona que empiece hoy pueda meterse dentro del régimen anterior.
La jueza contempló que la adquisición de los menores produjera efectos ex nunc —desde ese momento hacia adelante— y tuvo en cuenta la declaración de voluntad prevista por el artículo 4, apartado 1-bis, de la Ley 91/1992.
Ese detalle jurídico parece chico. No lo es.
Lo que Venecia dijo y lo que NO dijo: ciudadanía italiana 2026
| Lo que Venecia dijo | Lo que Venecia NO dijo |
| La protección transitoria puede acompañar una causa iniciada antes del 27/03/2025. | Que la Ley 74/2025 dejó de aplicarse. |
| En el caso analizado pudieron incorporarse menores durante el juicio. | Que cualquier descendiente puede entrar hoy bajo el régimen anterior. |
| La adquisición del menor puede operar con efectos ex nunc. | Que el reconocimiento necesariamente tenga efectos retroactivos. |
| La jueza utilizó una interpretación constitucionalmente orientada y apoyó su análisis en otros precedentes. | Que la sentencia obligue automáticamente a otros tribunales italianos. |
La objeción que el Estado iba a plantar contra ese caso ya estaba escrita. Antes de que la demanda entrara.
Cuando alguien me pregunta qué pasa si el Estado se opone, yo siempre contesto lo mismo.
Esa respuesta ya estaba escrita antes de entrar.
No es una frase de marketing.
Es la descripción de una auditoría seria. El equipo legal se sentó sobre el expediente, anticipó la objeción probable y dejó redactada la respuesta antes de presentar la demanda.
La objeción cayó después con las mismas palabras que habían previsto. Lo repito una y otra vez;
En los tribunales italianos no gana el que reacciona rápido. Gana el que ya tenía escrito lo que iba a pasar. Punto.
Eso es lo que compra una auditoría profunda. La traducción del acta la hacés vos. El turno en el consulado, igual. Lo que no podés hacer solo es anticipar la objeción que te van a plantar. Ese no es tu trabajo.
Si tu carpeta todavía no tiene eso, no empieces por pagar tasas. Empezá por preguntarte qué te van a objetar.
Quedate con esta línea: la causa había nacido antes del corte. Eso cambia todo.
Porque leer “Venecia admite menores” y sacar de ahí “la reforma ya no importa” es exactamente la clase de error que después termina costando meses y miles de euros.
JURISPRUDENCIA DE CIUDADANÍA ITALIANA 2026: ¿POR QUÉ VENECIA IMPORTA SI VOS TODAVÍA NO EMPEZASTE?
Por una razón que, para mí, vale más que el titular.
Muestra el terreno. Una ley fija fechas, requisitos y excepciones.
Después llega un expediente real.
Y el expediente trae lo que las leyes nunca traen: personas que nacieron después, demandas que ya estaban abiertas, situaciones jurídicas anteriores, documentos, fechas que chocan unas con otras.
El juez tiene que ordenar eso.
Ahí aparece una expresión particular para cualquiera que no sea abogado:
“interpretación constitucionalmente orientada”.
Traducida:
Si una norma admite distintas lecturas jurídicamente posibles, el juez intenta elegir la que pueda convivir con la Constitución y con el resto del sistema.
No significa “el juez hace lo que quiere” Mucho menos significa “siempre gana el ciudadano”.
Significa que hay que plantear bien el caso.
Y cuanto más se endurece la ley, menos margen queda para llegar con una carpeta armada a medias y esperar que después alguien acomode las piezas.
Eso lo vimos muchas veces en esta oficina.
El problema serio rara vez grita desde la portada del expediente. Se esconde.
- En una fecha de naturalización.
- En cómo quedó demostrada una filiación.
- En un acta que parecía inocente.
- En una regla que alguien leyó rápido.
Después aparece en el juicio.
Y ahí ya estás jugando con plata, tiempo y una estrategia que quizás nació torcida.
¿Venecia está sola?
No. Pero tampoco conviene meter todos los fallos en la misma bolsa para fabricar una “tendencia favorable”.
Eso es publicidad, y la hacen muchos abogados generalistas: a la mañana un divorcio, al mediodía un contrato laboral, a la tarde una convalidación de título universitario y a la noche, un rato, tu carpeta.
Cómodo para ellos. Poco serio para vos.
La decisión de Venecia cita antecedentes de Turín, Trento, Nápoles y del propio Tribunal de Venecia vinculados con el ingreso de menores en procesos de ciudadanía.
Cada expediente tiene su estructura. Cada juez analiza los hechos que tiene delante.
Más arriba hay dos referencias que pesan.
La Corte Constitucional —Corte Costituzionale—, en la sentencia 63/2026, examinó el artículo 3-bis de la Ley 91/1992 introducido por la reforma.
No tumbó el nuevo régimen. Ese dato hay que decirlo así. Sin maquillaje.
Y las Sezioni Unite de la Corte di Cassazione, en la sentencia 24045/2026, confirmaron que el artículo 3-bis no se aplica a las demandas judiciales presentadas antes del 27 de marzo de 2025.
Esas causas continúan bajo la legislación anterior.
¿Ves la diferencia? No hay una sentencia mágica que haga desaparecer la reforma.
Hay algo mucho más parecido al trabajo judicial de verdad: una norma nueva, una fecha de corte y tribunales definiendo cómo se aplica cada pieza cuando toca un caso concreto.
Por eso me preocupa cuando alguien me pregunta solamente:
“¿Todavía se puede?” Es demasiado poco.
Yo preguntaría:
“¿Qué parte de las reglas actuales toca exactamente a mi familia?”
Ahí empieza un análisis útil para vos.
¿Y qué tiene que ver todo esto con tu carrera?
Más de lo que parece.
Imaginate que mañana te llega una oferta en Barcelona. O en Milán. O en Ámsterdam.
- La ciudadanía italiana no hace que te contraten.
- No convierte automáticamente tu sueldo en euros.
- Y no transforma un currículum mediocre en uno bueno.
Saca otra cosa del medio:
la barrera migratoria de un ciudadano de un país tercero para trabajar dentro de la Unión Europea.
Eso cambia la conversación.
Pasás de preguntar “¿me sponsorean?” a competir por el puesto desde otra situación jurídica.
Para un profesional de Latinoamérica, ésa es la parte que te interesa.
Opciones.
Tener una salida disponible aunque hoy no tengas ninguna intención de mudarte.
Ahora viene la objeción de verdad. El juicio se paga en euros. Vos quizás cobrás en pesos, bolívares, soles o moneda local.
Sí. Duele. No voy a disfrazarlo de “inversión accesible”.
Justamente porque cuesta plata, me parece absurdo descubrir después de empezar que había un problema visible desde el día uno.
En 16 años y más de 1.400 casos, aprendimos a desconfiar de la frase:
“Mi caso es bastante simple”.
A veces lo es. A veces un solo dato de hace 90 años rompe toda la película. Por eso la evaluación viene antes.
- No después de pagar tasas.
- No después de traducir medio archivo civil.
Antes.
PREGUNTAS FRECUENTES: JURISPRUDENCIA DE CIUDADANÍA ITALIANA 2026
1-¿La sentencia de Venecia reabre la ciudadanía italiana para todos?
R) No. El caso parte de una demanda presentada antes del 27 de marzo de 2025. La decisión analiza cómo la protección transitoria puede proyectarse durante el desarrollo de ese proceso. No establece una reapertura general para nuevas demandas.
2-¿Todavía se puede iniciar un juicio de ciudadanía italiana después de la reforma?
R) Si. Hay casos jurídicamente viables, pero depende del árbol familiar y de su encuadre bajo la legislación vigente. La Ley 74/2025 introdujo nuevas condiciones y excepciones. La situación debe evaluarse caso por caso.
3-¿Qué significa “interpretación constitucionalmente orientada”?
R) Es una técnica interpretativa por la cual, cuando una norma admite más de una lectura jurídicamente posible, el juez procura adoptar la compatible con la Constitución y con el resto del ordenamiento. No autoriza a ignorar la ley ni garantiza un resultado favorable.
4-¿Qué dijo la Corte Constitucional en 2026 sobre la reforma?
R) La sentencia 63/2026 examinó el artículo 3-bis de la Ley 91/1992. La Corte Constitucional no declaró inconstitucional el nuevo régimen y rechazó, entre otras cuestiones, una impugnación relacionada con el derecho de la Unión Europea.
5-¿Una sentencia del Tribunal de Venecia obliga a los demás tribunales?
R) No. La sentencia resuelve el caso sometido a ese tribunal. Puede ser utilizada como referencia argumentativa en otros procesos, pero no garantiza que otro juez adopte exactamente la misma interpretación.
6-¿Con ciudadanía italiana puedo trabajar en cualquier país de la Unión Europea?
R) Como ciudadano italiano sos también ciudadano de la Unión Europea. Bajo las reglas de libre circulación, podés trabajar por cuenta ajena o propia en otros Estados miembros sin necesitar una visa laboral como la exigida a nacionales de terceros países.
Vas a esperar que un titular decida por tu árbol?
Volvamos a la app del banco. Tu sueldo sigue siendo el mismo que hace diez minutos.
La sentencia de Venecia no cambió eso. Pero quizás cambió otra cosa.
La pregunta. Porque después de la reforma ya no alcanza con escuchar: “se puede”. O: “no se puede”.
Yo querría saber por qué. Qué fecha manda. Qué norma toca tu línea.
Dónde está el punto débil antes de poner un euro sobre la mesa.
Si tu familia todavía no inició el reconocimiento, empezá por el test de viabilidad. Primero ubicamos el caso. Después decidís si vale la pena avanzar.
P. S.: Venecia no hizo desaparecer la reforma. Pero dejó algo claro: en ciudadanía italiana, una fecha, una excepción o un detalle del expediente puede cambiar todo. Antes de gastar un solo euros en documentos, traducciones o juicios.
- JURISPRUDENCIA DE CIUDADANÍA ITALIANA 2026: CÓMO LEEN LOS JUECES LA REFORMA - 22 septiembre, 2026
- REFERÉNDUM CONTRA LA REFORMA LEY 74 DE CIUDADANÍA ITALIANA: ¿CONVIENE ESPERAR? - 21 septiembre, 2026
- LA LEY 74 NO SE CAE SOLA. SE CAE CON EXPEDIENTES - 17 septiembre, 2026
Aviso de Transparencia:
El contenido aquí expuesto es de carácter puramente informativo, basado en el análisis de la actualidad y la experiencia en el sector de la ciudadanía italiana Iure Sanguinis. Esta información no constituye asesoramiento legal, profesional ni vinculante. Cada caso es particular y debe ser analizado en detalle.